BK Havlíčkův Brod BBK Nová PakaHC HlinskoHC Chrudim HC JaroměřHC JičínHC Kohouti Česká TřebováHC Ledeč nad SázavouHC LitomyšlHC LVI ChotěbořHC NáchodHC RODOS Dvůr Králové nad LabemHC Slovan Moravská TřebováHC Spartak ChoceňHC Spartak PoličkaHC Světlá nad SázavouHC WIKOW HronovSK TřebechoviceStadion Nový Bydžov

Odvolání Náchoda zamítnuto, šestice finalistů známá

Dnes zasedal VV ČSLH Královéhradeckého kraje a na programu bylo krom jiného i posouzení odvolání týmu HC Náchod proti rozhodnutí DCK ve věci trestu hráče Miroslava Šotoly. Ten zasáhl i přes uložený trest do zápasu Náchod - Hronov, načež se STK rozhodla zápas kontumovat.

Výkonný výbor na svém jednání zamítl odvolání HC Náchod proti rozhodnutí DCK a tím posvětil rozhodnutí STK o kontumaci tohoto zápasu. Hokejisté Náchoda tak přišli o tři body za výhru a tím pádem byla určena i šestice týmů, která nyní bude dvoukolově usilovat o účast v kvalifikaci o II. ligu a účast mezi čtveřicí týmů, které změří síly v play-off o titul přeborníka.

O výše uvedené mety tedy budou usilovat týmy Hronova, Jaroměře, Dvora Králové, Třebechovic, Nové Paky a Nového Města, zbylé trio týmů bude hrát skupinu útěchy. Z první šestky získají první čtyři týmy právo účasti v play-off, vítěz této části navíc má právo hrát kvalifikaci o II. ligu. Nejhorší dva týmy změří síly s nejlepší dvojicí skupiny útěchy o konečné umístění. Jistotu účasti v příštím ročníku KLM získají týmy na konečném 1.-6. místě, tudíž ještě nic není rozhodnuto.

Tabulka vzájemných zápasů vypadá zatím takto:

1. HRO 9–5–0–2–2 55–36 17
2. DVK 10–4–2–0–4 34–46 16
3. NPA 9–4–1–1–3 42–47 15
4. JAR 9–4–1–0–4 28–23 14
5. NME 10–3–1–1–5 30–36 12
6. TRB 9–3–0–1–5 37–40 10

Do pořadí ještě zasáhnou zápasy Hronov – Třebechovice a Nová Paka – Jaroměř, které jsou na programu ve středu 15.12.2010.

Ohodnoťte článek
1 | 2 | 3 | 4 | 5
Průměr- 0.01


<Starší | tento článek | Novější>

Napsáno: 14. 12. 2010, 21:20 | Přečteno: 48555x | Kategorie: Sezona 2010-11 | Napsal: petr |
comments powered by Disqus
Komentáře: 1
.:. A.J. | www | mail

" Výkonný výbor KSLH zamítl odvolání HC Náchod ve věci startu hráče Šotoly v utkání s HC Hronov. Jednání jsem se osobně účastnil a s rozhodnutím zásadně nesouhlasím. Dle mého názoru bylo rozhodování vedeno tendenčně a nebylo přihlédnuto k předloženým faktům. 26.12. na zasedání disciplinární komise došlo k chybné komunikaci mezi členy komise a následně dvěma rozdílným uložením trestů. První člen rozhodl – 2 utkání (do 5.12.) + pokuta. Druhý člen rozhodl  – 1 tkání (3.12.) + pokuta s přihlédnutím, že v trestu jsme jedno kolo nehráli. Obě rozhodnutí jsou platná dle disciplinárního řádu. Zde je první pochybení funkcionářů svazu, protože ve věci trestu prakticky nebylo rozhodnuto. Na chybu v rozhodnutí by se přišlo, pokud by existoval oficiální zápis z jednání s možností zpětné kontroly, jak oba členové rozhodli. Žádný takový zápis neexistuje. Uložené tresty si oba členové pouze zapisují do svých diářů. Zde došlo k druhému pochybení funkcionářů svazu, protože neexistuje mechanizmus zpětné kontroly jejich rozhodnutí. Na základě těchto faktů a v domnění, že tak rozhodli oba členové komise nám byla jedním ze členů komise předána osobně informace o uložení trestu ( trest 1. utkání /do3.12./ + pokuta) a registrační průkaz hráče, s tím, že hráč Šotola může nastoupit k nedělnímu utkání s Hronovem (5.12.). Vše jsme brali za vyřízenou věc a čekali na oficiální dopis s potvrzením trestu. Zde došlo ke třetímu pochybení funkcionářů svazu, protože nám dle čl. 525 disciplinárního řádu nebylo do deseti dní odesláno oficiální rozhodnutí o udělení trestu doporučenou poštou. Doporučený dopis přišel, až po dané lhůtě na základě naší žádosti zaslané e-mailem, abychom vůbec měli podle čeho napsat naše odvolání. Dále chci uvést, že informace uvedené na webových stránkách svazu mají ohledně trestů pouze informativní základ, podle kterého se nemůžeme řídit, jak nám to bylo před sezónou prezentováno svazovými funkcionáři. Tresty si musí oddíly hlídat sami (myšleno tresty OK,TH a zákazy startů hráčů). Po přečtení těchto faktů by asi i laik rozhodl jasně. Pochybili funkcionáři svazu a HC Náchod na vzniklé situaci nenese žádnou vinu. Bohužel bylo rozhodnuto, jak bylo rozhodnuto a mi to musíme respektovat. Po právní stránce je pravda na naší straně, ale podle těchto atributů se bohužel nerozhodovalo. Člověk pak přemýšlí, jestli do něčeho takové má smysl investovat svůj čas a peníze partnerů. Manažer mužstva – Aleš Hynek "

Odpověď | 2010-12-15 15:29:41 | 78.80.179.65
Přidej komentář
Jméno
Web
Mail
Kontrola Zadejte číslo pět
Text

:-)
:-D
:-(
|-/
:-[]
;-)
8-|
8-o
Zde formátuje Texy! (syntaxe)
  • Příklad formátování příspěvku:

    **Tlustě**
    *Kurzíva*
    "Odkaz":http://neco.cz nebo http://neco.cz (i www.neco.cz)
    /---code php
    php kód
    \---

  • Pro odeslání zprávy můžete použít klávesovou zkratku Alt+S. (Podporují jen některé prohlížeče)
  • HTML znaky budou převedeny na entity.
  • Vyjadřujte se tu jako doma, ať víme jak to u Vás vypadá.
  • Odkazy začínající http:// budou automaticky převedeny na odkazy , nepoužívejte však v jednom příspěvku více jak 3 - to dělají jen spam roboti:-)
Petr Lukášek | ICQ-250-791-967 | RSS | Všechna práva vyhrazena. Kopírování, rozmnožování, zveřejňování a citace jsou možné pouze s uvedením zdroje, příp. odkazu. | Šlape na miniRS | Styl HKO3 | Počet SQL dotazů: 15 | Admin
comments powered by Disqus